（１９９１年４月２日最高人民法院法（經(jīng)）函〔１９９１〕３８號(hào)公布）

遼寧省高級(jí)人民法院：

你院〔１９９０〕經(jīng)執(zhí)字第２０號(hào)＂關(guān)于企業(yè)法人無(wú)力償還債務(wù)時(shí)，可否執(zhí)行其分支機(jī)構(gòu)財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)示報(bào)告＂收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

據(jù)來(lái)文看，本案被執(zhí)行人本溪化工塑料總廠（下稱＂總廠＂）的管理體制、經(jīng)營(yíng)方式，在案件執(zhí)行期間與案件審理期間相比，盡管發(fā)生了很大變化，但總廠與其分支機(jī)構(gòu)的關(guān)系及各自的性質(zhì)并未改變，總廠的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)仍由其分支機(jī)構(gòu)的經(jīng)營(yíng)行為具體體現(xiàn)，分支機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)仍是總廠經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)或者屬總廠所有的財(cái)產(chǎn)，仍為總廠對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任的物質(zhì)基礎(chǔ)。因此，在總廠經(jīng)濟(jì)體制改革后，不應(yīng)視其為無(wú)償付能力。鑒于本案的具體情況，對(duì)總廠的債務(wù)，同意你院的意見(jiàn)，第二審法院可以裁定由總廠的分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)償還。

……